近年来，社会风气令人忧虑，发生了许多令人震惊的事件。值得特别关注的是最近一则针对20名大学生的处分通报，来自一所知名高校。通常，高校内部的处分决定不会引发广泛关注，但这次却在大学生群聊中引发了热议：一名学生为了在保研中超越同班的竞争者，举报了对方使用VPN翻墙。
为什么翻墙和保研会扯上关系呢？因为大多高校在保研的要求中，除了学业成绩外，还有“政治态度、思想表现及道德品质”的考量，一些学校明确规定“无任何处分记录”，这往往成为最重要的条件。若学生因翻墙受到警告处分，就意味着将无法满足这项基本要求，从而被排除在保研名单之外。如此一来，那些原本成绩排位靠后的告密者，反而有了晋级的机会。
以北京大学为例，这是当前普遍的保研规定。在该院发布的《关于2027年推荐优秀应届本科毕业生免试攻读研究生工作实施细则》中，也强调将“思想政治素质和品德考核结果作为遴选的首要依据”，这对于学生来说，无疑是一个“一票否决权”。如果这次举报是真实的，那么在受到处罚的20人中，很有可能只有一人是举报的目标，其余19人则成了无辜的受害者。
值得注意的是，这名告密者自己也承认，平时也会用VPN翻墙查阅论文，并表示对自己的行为感到不安，因此以“告密者”来称呼他更为恰当。如果他是出于维护规则的目的进行举报，还能让人有所敬佩，但显然他也并不认同这些规则。从这个角度看，这一事件的本质是一个缺乏羞耻感的大学生为了个人利益出卖同学，触碰了社会的道德底线。
人们通常不喜欢告密，卑劣的行为往往源于个人利益的驱动。近些年来，告密现象愈演愈烈，似乎已成为一种普遍现象。例如，有学校曾实施“盯人”管理，每名学生都可能被“神秘同学”盯梢。而在期末考试中，甚至会出现“选出你认为上课最积极的和逃课最多的同学”的题目。这种做法，无论初衷如何，最终导致的都是鼓励学生互相举报，特别是在保研过程中。
还有一个案例，一名学生因室友带了违规电器被举报，这不仅可能影响到保研资格，还有人因此逐渐形成了新的词汇“舍敌”，着实让人感到不安。网上也有人提问，是否有必要举报室友的保研违规行为，甚至有些学生会搜集同学的日常言论去告密。这些现象反映出在保研等环节中，“思想品德、政治态度”的要求被过度滥用，学校的处罚也愈加泛滥。
想问，如此严苛的处理是否合理？一个人在宿舍使用了一些小型违规电器，就要失去保研资格，而不论他学业成绩如何优秀，这真的公正吗？更有意思的是，互联网中有“墙”，学生为了查阅前沿学术资源，难以避免地需要翻墙，而这恰恰是学校所了解的需求。
从处分通报中我们看到，“若有学术需要，可通过学校图书馆等正规渠道访问”，但问题是，为什么学校没有提供方便的途径让学生获取资料？如果学习和科研更为便捷，学生又何需自己翻墙呢？经过查阅该校的《学生纪律处分实施细则》以及《学生管理规定》，并没有明确规定因翻墙而受到惩罚。
在我看来，即便这20名学生使用VPN翻墙，他们的目的并非恶意，也不传播有害信息，更没有直接违反校规，因而完全可以不予处罚。那么，为什么要让告密者得逞？难道非要通过卑劣的方式寻求私利？
正是由于过度的处罚导致了告密风气的盛行，人与人之间的信任关系被不断侵蚀，社会的道德底线也因此愈发脆弱。最近，有大学生在网上表示忏悔，曾在保研期间举报同学分享作业，如今常常为此感到内疚，说明这种文化的影响已经渗透到他们的日常生活和心理之中。
留言框-
